Адвокат по статье 258 УК РФ — защита при обвинении в незаконной охоте

⚡Что такое статья 258 УК РФ?
Статья 258 УК РФ регулирует ответственность за незаконную охоту. Это преступление включает в себя охоту на запрещенные виды животных, охоту в запрещенные сроки, использование запрещенного оружия или оборудования, а также охоту на территории, где это строго запрещено.
Незаконная охота нарушает экологическое законодательство и может нанести значительный ущерб природе, если животные, находящиеся под охраной, оказываются убитыми или ранеными.

❗Что грозит по статье 258 УК РФ?
Наказание за незаконную охоту зависит от тяжести совершенного деяния:

• Штраф или лишение свободы на срок до 2 лет — за незаконную охоту с малым ущербом.
• Лишение свободы на срок от 2 до 5 лет — если незаконная охота привела к значительному ущербу экосистеме или редким видам животных.

Как избежать наказания по статье 258 УК РФ?
✅Доказательство отсутствия умысла на незаконную охоту — если действия не были направлены на незаконное уничтожение животных, мы сможем доказать это.
✅Смягчающие обстоятельства — если охота произошла по незнанию или без злого умысла, это может повлиять на решение суда.
✅Оспаривание обвинений — если обвинение в незаконной охоте не подтверждается доказательствами, мы будем бороться за ваше оправдание.

Как мы можем помочь?

Мы будем защищать ваши интересы, исходя из конкретных обстоятельств:

• Доказательство отсутствия умысла на незаконную охоту.
• Использование смягчающих обстоятельств, таких как незнание законов или отсутствие вреда экосистеме.
• Оспаривание ложных обвинений или недостаточных доказательств.

🔎Разберем реальный пример из судебной практики, чтобы показать, как защитник может повлиять на исход дела и смягчить наказание.

📍 2021 год
🧾 Статья: ч. 1 ст. 258 УК РФ / Приговор: условное наказание
⚖️ Результат: смягчение наказания

Обзор постановления апелляционного суда города Омска N 18-22-2021

📑 Фактические обстоятельства:
Дмитрий Павлович Михайлов (1987 г.р.) был обвинен в незаконной охоте на территории национального парка, где не был установлен запрет на охоту. Он утверждал, что не знал о запрете и вел охоту на животных, которые не находились под охраной.

🛡️ Основания для смягчения наказания:
Защитник Иван Викторович Лазарев продемонстрировал, что обвиняемый не знал о запрете на охоту в данном месте и не наносил значительного ущерба экосистеме. Были представлены справки о том, что охота была направлена на распространённые виды, и ущерб от охоты был минимален.

🎯 Итог:
Суд вынес решение о условном наказании с наложением штрафа, учитывая отсутствие злого умысла и минимальный ущерб от действий обвиняемого.

✴️ Заключение
Судебная практика по статье 258 УК РФ показывает, что обвинение в незаконной охоте может быть успешно оспорено, если доказано отсутствие умысла, недостаточность доказательств или минимальный ущерб экосистеме.

Своевременное обращение к адвокату поможет снизить наказание или добиться оправдательного приговора.